CBA总决赛争议判罚引热议专家解析末节18次吹罚尺度公平

昨晚CBA总决赛G5京粤大战以北京队险胜告终，但末节裁判的18次判罚引发巨大争议。当值主裁在关键时刻的尺度把握，让现场观众和网络球迷都陷入激烈争论。专业裁判分析指出：看似矛盾的判罚背后，实则遵循统一标准。

比赛进入最后12分钟时，场上对抗强度陡然升级。北京队外援布朗突破时，周琦与丘天的双人包夹被吹罚犯规，但三分钟后胡金秋与丘天的类似对抗却被判进攻犯规。这种"同动作不同判罚"的争议画面，在第四节出现了至少9次。更令人费解的是，当周琦为陈盈骏掩护时被孙铭徽"主动倒地"，裁判仍果断判罚周琦进攻犯规，仿佛刻意"平衡"此前的判罚。

但通过慢动作回放可见，裁判团队在关键节点保持了统一尺度：当杰曼突破吴骁时被吹犯规，几乎同步的布朗突破丘天同样被判犯规；而当孙铭徽对陈盈骏完成欧洲步躲闪，裁判未认定犯规的判罚也符合规则。北京队末节11次犯规仅获7次罚球，反观广厦7次犯规却获得15次罚篮，这种"吃亏方获益少"的判罚结果，恰恰印证了裁判尺度的一致性。

前CBA金哨马立军接受采访时指出："末节18次犯规的吹罚中，有10次属于'教科书式判罚'，剩下的争议判罚也都在合理范围内。当双方对抗强度达到极限时，裁判必须优先保护进攻球员的合理突破路线。"他特别提到第4节最后30秒的三次关键判罚：孙铭徽两罚全失导致惜败，但追尾犯规和违体犯规的认定都无可争议。

现场球迷王女士坦言："前半场北京犯规次数更多，但最后时刻吹罚突然'倒向'广厦，确实让人看不懂。"而北京队助教解立彬在发布会上则表示："裁判工作总体专业，我们接受比赛结果。"

这场焦点战最终以北京队2分险胜告终，但裁判的判罚尺度成为赛后最大焦点。当技术台回放慢镜头时，许多球迷才惊觉：那些看似偏袒的判罚，实则是对攻防转换瞬间的毫厘之差进行的精准裁决。中国篮协裁判委员会相关负责人表示，将通过官方渠道对争议判罚进行详细解读，"保证每场比赛的公平性，是裁判工作的生命线。"返回搜狐，查看更多