从布教授对抗能力争论引发的思

今天跟一位印象流球迷争论布教授的对抗能力，让我们发现球迷里印象流是真多。先说观点，瘦竹竿的教授对抗能力同位置一流。在这里定义一下对抗，以sofa地面对抗数据为准。地面对抗，不同于空中对抗。空中除了落点判断，就剩下身高体重弹跳，属于硬桥硬马的对抗。地面对抗则完全不同，有些看似瘦弱的球员，但球商极高，接球前先观察。背身接球，通过跑动拉开与贴身防守人的距离。如果防守人贴的太紧，不追求强行转身。可以通过一脚触球，哪怕是安全球的方式，保护住球权。或者以护球为主，不追求转身推进或者突破。在数据上就不会反映为对抗失败。反之有些球员貌似黑又硬，身高体壮。但接球前不观察，拿球就强行转身，或者在准备不充分的情况下，仓促分球导致失误。比如巅峰大罗。这是因为当背身接球和贴身防守人的对抗中，天然处于视野的劣势。这是理论的分析。

接下来我会用几组数据证实我的观点。2021年，欧洲杯33岁的布教授。2018年世界杯27岁的巅峰坎特。2024年欧洲杯，28岁的罗德里。他们三位大家在没有看数据之前会认为谁的地面对抗成功率最高（基于一定次数），答案是布教授。

为什么数据体现，和某些认为黑又硬地面对抗自然强的印象流，结论不同。这里面就是球商和球技的巨大差异。巴萨系的球员，不论是布教授，梅西还是如今的佩德里。都不是黑又硬的身体流，但他们无一例外，都是同位置地面对抗的佼佼者。哪怕年龄下滑，这项数据都没有明显的下滑。为什么巴萨系的球员总可以在场面上占优？跟他们地面对抗，明显高于同行的成功率是分不开的。

欢迎大家讨论。再强调一次，地面对抗不是相扑，从来不是简单的体格对比。大家如果觉得sofa的数据不准确，欢迎大家拿出权威的数据来。